記者簡浩正／台北報導
▲本土小牙醫聯盟質疑，新法適用的第一批波波疑似已放水完畢。（圖／記者簡浩正攝影）
大波波時代來臨？有民團近日批評衛福部放寬外國學歷者考醫師執照的資格，並指出11月28日的審查會議疑似新法適用的第一批已「放水過關」。對此，衛福部今（20）日澄清該指控並非事實，指出11月28日的審查會由考選部召開，衛福部事先提供書面資料供考選部參考，強調持外國學歷應考資格審查應依醫師法施行細則進行，並無放寬。
本土小牙醫聯盟在臉書發文表示，11月24日上街遊行反對政府放寬波波醫師，衛福部就發布《醫師法施行細則》修正案，放寬波波考醫師執照的資格，完全違背賴清德總統「審查會更嚴謹」的承諾，接著11月28日就火速召開審查會議。直指新法適用的第一批波波已經放水完畢。痛批政府親自了開啟了大波波時代 ，親手摧毀了教育平權。
衛福部醫事司今日晚間發出聲明澄清，此與實際狀況有落差。11月28日之審查會係由考選部召開醫師牙醫師考試審議委員會，衛福部事先以提供書面資料供考選部參考，表示持外國學歷應考資格審查，均應依醫師法施行細則進行審查。衛福部表示新修正之醫師法施行細則中，關於持外國學歷應考醫師、牙醫師考試之資格係作更嚴謹之規範，絕無放寬。說明如下：
衛生福利部基於醫療業務攸關民眾健康與生命安全，對於國外醫學學歷認為應透過更嚴謹之審查與採認，並配合 111 年 6 月 22 日總統公布之醫師法第 4 條之 1 修正條文，於113年2月6日預告，並於 113 年 11 月 25 日修正發布該法施行細則，目前仍有對施行細則誤解之評論，衛福部謹再次澄清如下：
一、 基於醫療業務攸關民眾健康與生命安全，對於國外醫學學歷認為應透過更嚴謹之審查與採認，將原來之「國外大學或學院醫學系科學歷採認原則」提升位階至醫師法施行細則，並未放寬。
二、 醫師法施行細則有關畢業學校之認定係參考教育部「大學辦理國外學歷採認辦法」之規定，除畢業學校外，尚應就其入學資格、修業期限及修習課程做實質審查，以確認其與國內同級同類學校相當。至106年以後入學者適用法規從採認原則改為醫師法施行細則，不稱為追溯，而是適用法規的改變。
三、 修正條文第2條及第10條至第12條，係依據教育部103年修正發布之大學辦理國外學歷採認辦法，定明畢業學校應為已列入教育部參考名冊；未列入參考名冊者，應為當地國政府學校權責機關或其認定之教育專業評鑑團體所認可；本次配合上述規範作一致性修正，使國外學歷相關審查單位 (教育部、考選部)規定一致，且更明確與嚴謹。依據過去教育部及考選部在學歷甄試及醫師考試資格之審查經驗，並無承認野雞大學學歷相關情事。
四、修正條文第12條：有關國外牙醫學系畢業學分之臨床見習、實習時數，係經105年國內牙醫學院校及牙醫專業團體共識，並將牙醫學系課程內容及畢業學分數明定於「國外大學或學院醫學系科學歷採認原則」(學歷採認原則)，據以審查持國外學歷是否「與國內同級同類學校規定相當」。而本次細則修正僅是將學歷採認原則之相關規範移至施行細則，以提升法律位階。若各界建議有調整需求，未來將再與牙醫學院校及牙醫專業團體研商討論。
五、修正條文第13條不予採認第2款：新增經遠距教學方式取得之「部分學分」，考量保障學生受教權，國內外皆有特殊情事(傳染病如：COVID-19、災害等重大變故)採遠距教學之應變機制，經審查符合但書情形下，仍予採認。
六、如再有任何質疑之處，衛福部主管單位皆願意再溝通。
