政治中心／黃韻璇報導
食藥署日前預告修正「藥事法第六條之一應建立追溯或追蹤系統之藥品類別」修正品項清單，新增「含Misoprostol」等3類口服單方劑型藥品列入追溯或追蹤藥品類別，這3類藥品均與終止懷孕及事後避孕有關。消息曝光後引發外界反彈，時代力量黨主席王婉諭就批評，「是台灣女性身體自主權的巨大退步」。針對外界疑慮，昨（1）日食藥署回應，正積極研議「緊急事後避孕藥」同時經「醫師處方」與「藥師指示」用藥管道的可行性。
針對「事後避孕藥」議題，王婉諭指出，全球的趨勢都在逐步鬆綁管制，去年食藥署自己也在研究怎麼提高可近性、評估要不要轉為指示用藥，讓民眾不用醫師處方就能在藥局買到。她驚訝道，沒想到結果居然不進反退、大開倒車。
王婉諭直言，事後避孕藥很傷身、不能常吃，這是正確的觀念，但會需要靠事後藥避孕的，有多少是迫於無奈、身處困境的女性？避孕失敗、保險套破裂、漏吃避孕藥、對象偷拔套；處在深夜、假日、偏鄉，診所沒開、掛不到號，甚至對性侵害的受害者來說，她剛經歷了巨大的創傷，避孕藥是她重新奪回一點掌控的方式。
王婉諭表示，在這些情境下，時間就是風險，加強管制就是增加取得的難度，對無力求助的女性來說，門檻愈高她們就愈可能被迫獨自承擔後果。這等於是在把行政管理成本，轉嫁成女性的非預期懷孕風險，影響這些女性的一生。
王婉諭透露，「轉為指示用藥」這件事，食藥署已經討論了十年，2016 年食藥署的指示藥品及成藥諮議小組就通過決議，同意把「第一代」事後避孕藥轉為指示藥，最後卻因為部分反對聲音而擱置。這十年來的真實情況是，就算沒有處方，很多人還是能輕易買到事後避孕藥，意味著現狀既沒有醫師把關，也沒有強制藥師諮詢，這是一塊大家心照不宣的灰色地帶，相信也是很多台灣女性的共同經驗。
她認為，最好的解方是把它法制化、攤在陽光下，讓藥師能合法諮詢、衛教、把關，而不是反過來讓它更難取得、更被污名化，逼需要的人更遮遮掩掩、不敢求助。
王婉諭說，將事後避孕藥轉為指示用藥，不代表鬆綁用藥安全，更不代表支持非法藥物濫用。支持事後避孕藥的可近性，和推廣事前避孕、性教育、安全性行為，完全不衝突。這些都是在讓人們能有能力、有工具、也有知識，去為自己的身體做決定，政府推行什麼樣的政策，就反映了它抱持什麼樣的價值。
王婉諭呼籲，台灣不只不該倒退，更應該大步向前，人工流產的「配偶同意權」，這種更加侵犯女性身體自主的制度，全世界只剩下 11 個國家還有，才是台灣應該要花時間修正的法律，反過來限制事後避孕藥，這完全是搞錯方向，她喊話食藥署，「認真看待這個政策的嚴重後果，儘速撤回吧」。
針對外界關心「提升緊急事後避孕藥可近性」議題，食藥署回應，已參考國外經驗，積極辦理相關制度研議，除透過說明會及專家會議廣納多方利害關係人意見，並權衡科學實證與民眾用藥權益，刻正積極研議「緊急事後避孕藥」同時經「醫師處方」與「藥師指示」用藥管道的可行性。食藥署藥品組組長林意筑說明，若民眾有緊急用藥需求時，可先至藥局購買，藥師會提供完整衛教資訊，並將民眾轉介到鄰近醫療院所或婦產科診所，民眾需在一定時間內完成回診。目前已邀集醫界、藥界及婦團討論。
