近日安樂死議題再度引發討論。民眾黨立委邱慧洳昨在立法院質詢時，詢問衛福部長石崇良是否支持台灣推動積極安樂死。石崇良表示，若以醫師個人立場，他不會執行積極安樂死；但安樂死涉及生命倫理與社會價值，未來仍須透過社會討論，在病人自主權與尊嚴善終之間尋求平衡。

據統計，我國於2000年實施《安寧緩和醫療條例》，至今已超過116萬人簽署安寧緩和醫療意願；之後又於2019年施行《病人自主權利法》，目前已有超過15.5萬人預立醫療決定。

民眾黨團日前提出「安樂死公投」，立法院衛環委員會昨排審民眾黨團與民進黨立委陳冠廷分別提出的「尊嚴善終法草案」與「安樂死法草案」。

在面對邱慧洳質詢時，石崇良表示，他個人以醫師的身分反對安樂死；但身為衛福部長，從政策角度而言，必須不斷討論、訂出完善的制度，以達成病人尊嚴善終的目標。他認為安樂死涉及生命法益，牽涉層面廣大，並非「Yes or No」公投議題這麼簡單，應經過社會充分溝通。對於邱慧洳要求衛福部提出安樂死可行性的評估報告，石崇良說預計1年的時間可給出報告內容。

石崇良表示，安樂死相關修法草案屬於重大法制變革，他並提出五大影響：首先包含制度的設計，如何兼顧病人的完全自主意識、醫療專業跟公共利益間的共識；再者為適用對象，如痛苦的認定、意識能力、自主意願確認都需周延保障；而雙醫師確認精神、事前審查跟事後監督機制，都要兼顧程序正義；持續強化安寧緩和醫療、疼痛控制、心理健康及社會支持機制，使病人在充分支持下作成自主決定。

他並指出，如建立安樂死或醫師協助死亡制度，除須明確規範適用條件及程序外，還須處理特別法與刑法的適用關係。此外，包括《醫師法》、《醫療法》、《藥事法》、保險制度、死亡證明、司法相驗、醫療責任等相關法制也須完成配套，並非僅制定一部專法即可完成。強調推動安樂死仍需蒐集社會意見、凝聚社會共識。

民進黨立委林淑芬說，社會上很多人支持安樂死，不是不珍惜生命，而是害怕如癌症末期無法控制的疼痛、失智帶給家人的負擔。因此討論過程中需要更多對話，好好評估醫療、長照、社會支持、法律制度是否已經準備好承受這項無法挽回的決定。