記者羅立芸／專題報導
▲凝聚社會共識，安樂死在台灣能否合法化的關鍵。（圖／記者戴華辰攝影）
安樂死有沒有可能在台灣合法化？關鍵在於凝聚社會共識。然而，社會要有共識，必須對人生的最後一哩路該怎麼走，抱持更開放的態度。同時，也應該借鏡安樂死合法化國家的經驗，才能做出更好的判斷。
「國外的經驗，10個拿到安樂死門票，真正走到安樂死的只有4個，為什麼有6個不走？因為他知道說，有安樂死（選擇）的時候，當我知道我已經不行，或者我痛到不想忍的時候，我就可以使用這個，所以它是種保險的概念。」致力於推動安樂死合法化的律師紀岳良認為，如果民眾多了解國外的經驗，對安樂死這項議題，將會有全新的看法。舉例來說，申請到安樂死的許可，並不代表最後這些申請人就一定會走這條路。也有人以為，安樂死會讓弱勢族群「被迫」劃下生命終點，但根據荷蘭、比利時的經驗看來，多數是社經地位較高的民眾會做的決定。
紀岳良認為，安樂死與安寧醫療，都是一種選擇。台灣身為一個民主自由的國家，應該要讓人民有自主權，而提供選擇是國家的基本義務。「如果你相信生命自主，也有勇氣，你就走安樂死。如果不是，那你可以走安寧醫療。」他也表示，安樂死能彌補台灣現行制度的不足，幫助一群即將死亡，或者被不治之症折磨的很痛苦的人，找到一個出口。「他們可以明確的來過自己的餘生，然後尊嚴的走。」
臺大生命教育研發育成中心主任孫效智，則認為以台灣的現況看來，談論安樂死合不合法，為時尚早。主因是，目前可以合法安樂死的國家，都是先有《安寧緩和醫療條例》和《病人自主權利法》兩項立法後，最後才來討論安樂死。孫效智認為，應該優先找出既有制度改善的空間。「國家法治的發展，應該是一步一步來，目前我是覺得安樂死的議題，還需要更多的社會共識。」他也建議，安樂死如果未來有一天合法化，不一定要另立新法。「他們可以掛在《病人自主權利法》裡面…國家法律已經多如牛毛了，沒有必要弄那麼多的法。」
而律師紀岳良，則想從法律專業出發，為安樂死合法化的道路另闢蹊徑。「譬如說，協助久病的家人結束生命，在現今台灣會被判刑。這個情況下，或許可以藉由聲請憲法法庭的釋憲，去宣告協助自殺這件事情是違憲的，進而在憲法法庭判決中，要求立法院訂立安樂死的法條，這是一個途徑。」因為目前公投和立法途徑，都遇到瓶頸。紀岳良召集法界、醫界的有志之士，成立臺灣生命自主權利促進協會，目前正蒐集相關個案。預估從個案確認、聲請釋憲，到審理流程結束，得花三到六年不等的時間，才能揭曉這條途徑，是否為台灣安樂死合法化的正確道路。
三立新聞網提醒您： 勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
※ 反霸凌專線：1953
