記者簡浩正／台北報導
▲加熱菸傳9月底上市？立委與民團呼籲衛福部落實加熱菸風險評估。（圖／記者簡浩正攝影）
新版《菸害防制法》今年3月22日公告至今已逾半年，但其最關鍵的加熱菸「健康風險評估審查」卻有爭議，外界如民團等提出包括審查不夠透明公開、傳出恐加速通過、「健康風險評估」一詞應修正與加味菸後續禁止未解等看法外；包括立委賴香伶、林為洲等也曾提出應提供專家學者名單、議審查標準，或專家審查資料應越公開越好，即時讓民眾知道進度。
不過外傳9月底10月初會有加熱菸產品通過上市，林為洲今（22）日與民團質疑，難道「審加熱菸比審救命藥快？」提出專家務必秉持專業良知公平公正審查、衛福部落實加熱菸風險評估、以及在立院開議後盡快至立院進行專案報告等三點要求。並呼籲加熱菸上市前政府應做好5事，嚴守民眾健康。
國健署於8月25日公告「指定菸品健康風險評估審查申請案件處理期間」，參酌西藥審查程序，訂定6個月審查期限，必要時得再延長6個月。不過近日傳出9月底就有可能有加熱菸產品通過上市，《三立新聞網》上週也獨家揭露此事；另，本月初則有媒體人彭華幹號召網路募資遊行，控訴國健署擺爛審查加熱菸健康風險評估，卻被菸防團體質疑找走路工、背後有菸商資助。
▲立委林為洲（左）批審加熱菸比審「救命藥」快。（圖／記者簡浩正攝影）
林為洲今日上午找來董氏基金會、台灣戒菸衛教學會、全國家長會長聯盟、國教行動聯盟等民團，在立院舉行「審加熱菸比審救命藥快？難道喬好了？」記者會。他說，據了解，國健署8月下旬才完成公開招標，由財團法人安全衛生技術中心成立指定菸品專案管理團隊，該團隊至今仍在徵人，國健署卻說8月份已完成數次審查會，為何需要如此「超前部署」？
他說，加熱菸審查攸關台灣菸害防制成敗，如國內新藥審查（如癌症新藥）到通過進入健保給付平均約需一年半時間，但「新興菸品要上市，8月才成立審查委員會，9月就傳出謠言說要即將上市，雖目前還沒審查過，我們更得趕快跳出來把關。」他也要求衛福部應比照美國萊豬、日本核食、新冠肺炎疫苗等重大議題，於立院開議時，進行加熱菸審查進度報告，說明專家組成、審查流程與標準、上市後追蹤與監督機制等，避免辛苦修法、淪為空談。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘則表示，從國際經驗來看，開放加熱菸必然導致青少年使用菸品的比率增加。衛福部審查新藥新科技都至少需要1年起跳，國健署疑似8月才成立專案管理團隊，若真如外傳9月讓加熱菸審查完畢，審查上是否比救命藥還要快？
▲林清麗（右）說加熱菸上市在即，為防制菸害維護國人健康，政府應做好5件事。（圖／記者簡浩正攝影）
董氏基金會菸害防制中心主任林清麗則說，加熱菸上市在即，為防制菸害維護國人健康，呼籲加熱菸上市前政府應做好5事，包括：勿再誤導國人，官與民一致使用「加熱菸上市審查」意旨之文字、政府應確實取締網路違規亂象、不可通過加熱菸品牌以「IQOS」名稱在台上市、將「吸引20歲以下年輕人使用」列入加熱菸駁核必要條件、以及速公告禁止所有加味菸品，包含即將上市的「加味加熱菸」。
她進一步解釋，加熱菸「健康風險評估」一詞嚴重誤導民眾以為「加熱菸是減害的菸」，政府應立刻停損，改為「加熱菸上市審查」，避免誤導民眾對加熱菸的認知；「IQOS」在Google Scholar上查閱可意指「I Quit Ordinary Smoking」恐誤導。
另，她特別強調「加味菸」，今年1月10日在立法院第五次朝野黨團協商時，國健署公開表明「菸草本身是一種味道，禁止加味菸就是禁止菸草本身以外的味道。」這沒有任何模糊空間，但網路上可見千奇百怪口味如奶油、肉桂味等，而國健署今年3月預告卻只禁止「花香、果香、巧克力及薄荷」4大口味加味菸。呼籲政府除菸草本身口味外，應禁止所有加味菸品販售。
