記者簡浩正／台北報導
▲財委會初審通過《貨物稅條例》部分條文修正草案，罐裝無糖飲料擬納入免徵貨物稅。（示意圖／資料照）
天熱喝飲料，不少人都會選擇有糖，引發健康問題。立法院財政委員會日前初審通過《貨物稅條例》部分條文修正草案，為增進國民健康，新增設廠機制的無添加糖飲品免徵貨物稅。對此，學者以民眾健康角度支持，但得確保價格具有誘因避免執行上困難，並直言減糖仍仰賴「公民團體積極倡議」等4大因素才是關鍵。
衛福部國民健康署表示，根據統計全球肥胖率已由1990年的25%上升至目前的43%；在台灣，18歲以上成人過重及肥胖率達50.8%。每2個人就有1人體重過重；而據國健署民國106至109年「國民營養健康調查」，7至18歲兒童及青少年過重及肥胖率介於26.7%至30.6%，平均約每3名兒童及青少年中就有1人有過重或肥胖的情形。
民進黨立委鍾佳濱等人日前提案修法，主張喝得健康不該被課稅，未來無糖飲料應該免稅。立法院財政委員會18日初審通過《貨物稅條例》部分條文修正草案。有鑒於含糖飲料會增加心血管疾病風險，還可能引發一連串健康問題，朝野立委經討論，一致決定將罐裝無糖飲料，納入免徵貨物稅。
現行條文規範設廠機制的飲料品合於國家標準之純天然果汁、果漿、濃糖果漿、濃縮果汁、純天然蔬菜汁免稅。初審條文則新增「飲料品無添加糖者」免徵貨物稅，增加國民購買意願，進而達到增進國民健康的目的。
財委會也通過附帶決議，無添加糖飲料品免徵貨物稅後，為使廠商將減稅利益回饋消費者，請財政部依進口及產製完稅價格級距，提供飲料品課徵之貨物稅及營業稅稅額，並請產業主管機關會同消保機關（構）或團體，追蹤廠商有無將減稅利益回饋給消費者。
▲北醫大保健營養學系主任夏詩閔支持無糖飲品免稅，但後續推動民眾減糖仍仰賴4大關鍵因素。（圖／記者簡浩正攝影）
台北醫學大學保健營養學系主任夏詩閔昨接受媒體聯訪時表示，含糖飲料與無糖飲料稅收上面有差異，在國外其實行之有年，據他印象美國部分州別如佛州，曾透過公民團體倡議通過，實施過無糖飲比較便宜、含糖比較貴等類似政策。
徵收「糖稅」能否能打擊肥胖，有醫師認為幾乎所有人天天都在攝取糖類，難以透過提高價格降低民眾食用意願。如今台灣選擇逆向而行，以無糖飲品免徵貨物稅模式，夏詩閔認為執行上仍可能面臨困難，必須確保價格具有誘因。當免稅無糖飲料明顯比含糖飲料便宜，消費者才有可能願意選擇，因此需與廠商達成價格下調的共識，才能真正朝促進健康方向推動。
夏詩閔說，過度糖分攝取與多種慢性疾病密切相關，就學者角度而言仍鼓勵民眾選擇無糖飲料，對健康有正面幫助，支持無糖飲品免稅。若未來罐裝無糖飲品免稅順利三讀通過，後續推動民眾減糖仍仰賴4大關鍵因素：包含公民團體倡議、與廠商充分溝通協調說明、消費者教育改變購買行為與加強營養教育。若因此帶動含糖飲下降變少，或許未來國人健康上會有正面回饋，但仍須視後續執行狀況才知成效。
