記者羅立芸／專題報導
▲身為國內首位發起安樂死公投的倡議者，江盛認為自己有責任喚起大眾對這項議題的重視。（圖／記者戴華辰攝影）
「死只是最後一刹那，最重要的，是要怎麼活。」曾經為了照顧重病的父母，辭去工作就近照顧，走過那段日子的婦產科醫師江盛，認為一個人應該要有死亡的權利。在這之前，更要想辦法活得有尊嚴、活得快樂。他認為，讓生命計劃按自己心願落實的關鍵，目前還少了一塊拼圖，也就是「合法安樂死」。
江盛指出，死亡是一般人不了解的事情，即使是醫師也通常只會看到病人宣佈死亡的那一刻，其實對生命消逝的感觸並不深刻。「唯有看到跟你有關係的人，在你面前消失的時候，你才會開始想，下一個就是我，也可能是這樣子的。那如果我是這樣子的話，之前的生活，你要不要這樣過呢？」陪伴父母走過多年深受病痛所苦的日子，江盛因此下定決心，如果有一天換他面臨這樣的情況，不希望太太和女兒，必須為了照顧他而有所犧牲，因此早早就開了家庭會議，告訴他們自己的末期醫療決定：「該抽掉我的這些管子的時候，就該把它抽掉。」
但在那一天到來之前，身為台灣第一位安樂死公投的發起人，江盛認為自己有責任喚起大眾對這項議題的重視。「我們的身體，我們自己可以有權使用。怎麼到了死的時候，我們變成沒有權利呢？」他指出，人有死亡的權利，而承受痛苦並不是一種人權。尊重病人的自主權，也符合醫學倫理。如此一來，當病人身受疾病所苦的時候，應該有一個方法幫助他們，去除沒有尊嚴、讓人痛苦的絕望情景。
「歷來的民意調查顯示，社會上有將近八成、甚至更高的民意，其實是支持安樂死的合法化，不管定義安樂死是什麼。這個是備而可以不用的，但是不能沒有。」江盛指出， 亞洲國家的安樂死合法化進程，落後歐美國家太多，如果現在不盡快討論這個議題，只會延遲解決問題的時間點，最後把衍生出來的諸多難題，讓年輕世代來承擔。
江盛認為，死亡的路有很多種，但國內卻只能往安寧緩和醫療的這條路走，這樣的作法值得商榷。「我們現在的安寧病房是靠健保，安寧緩和醫療是靠一大堆自以為是的安寧緩和醫學會的領導者，我講這句話很嚴厲，不過他們的表現就是這樣子。他們認為，安樂死合法化沒有必要。人的死亡，在台灣都要經過安寧緩和醫學會的認證。這個權利，是立法院給他們的。」
江盛肯定將安寧緩和醫學引進台灣的先驅之貢獻，但時至今日，相較於英國8成以上的安寧緩和醫療在獨立的安寧醫療機構進行，經費2/3來自募款、1/3來自健保，台灣卻因為完全仰賴健保的有限經費，安寧病房也只附屬於醫學中心，服務量不到6%，難以滿足需求。「如果沒有醫院評鑑，健保這樣子的資源，你說醫學中心當院長的，會去支援安寧的病床嗎？開一床賠一床，還不如開刀房的運作效率高。」 一輩子奉獻給醫學，如今年過六旬，自嘲「離搖籃遠、離墳墓近」的江盛，更願意當一位倡議者，志在激發大眾思考，如何像迎接生命一般，迎接最後一哩路的到來。
三立新聞網提醒您： 勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
※ 反霸凌專線：1953
